目前市场上的种植体品牌和种类非常繁多,但它们在核心原理（骨结合）上是一致的，选择哪种种植体主要取决于患者的口腔条件（骨质、骨量）、经济预算、医生的技术和经验、以及是否需要即刻负重或特殊修复方案等因素。
以下是种植体主要的分类方式及其代表品牌和特点：
（图片来源网络，侵删）
按品牌和来源分类（最常见）
这是最直观的分类方式,不同品牌在材料、表面处理、设计细节、临床研究数据、价格等方面有差异。
-
国际知名品牌（通常价格较高，临床数据丰富）：
- Nobel Biocare（诺贝尔）： 瑞典品牌，种植体领域的先驱之一，代表系列如 NobelActive（锥形设计，初期稳定性好）、NobelReplace（根形设计，适应性强）、Brånemark System（经典内连接系统），以其高质量、长期稳定性和广泛的研究支持著称。
- Straumann（士卓曼）： 瑞士品牌，高端市场的领导者，代表系列如 Straumann® BLX（优化锥形设计，初期稳定性好）、Straumann® Roxolid®（钛锆合金，强度更高，适合窄骨种植）、Straumann® Tissue Level（穿龈设计，软组织美学好），以其精密制造、卓越的表面处理（如 SLActive®）和长期成功率闻名。
- Dentsply Sirona（登士柏西诺德）： 美国品牌，产品线非常丰富，代表系列如 Ankylos（锥形内连接设计，抗旋转性好，封闭性好）、Astra Tech（锥形设计，平台转移技术，骨保存效果好，尤其适合前牙美学区），收购了多个知名品牌（如 Astra Tech, IMPLANTIUM），整合技术。
- Zimmer Biomet（捷迈邦美）： 美国品牌，代表系列如 Trabecular Metal（多孔钽金属表面，骨结合速度快，初期稳定性好）、Tapered Screw-Vent（锥形设计，初期稳定性好），在复杂病例和骨质条件不佳时有优势。
- Nobel Biocare（诺贝尔）和 Straumann（士卓曼） 通常被认为是高端市场的标杆，价格也最高。
-
韩国品牌（市场份额大，性价比高）：
- Osstem Implant（奥齿泰）： 韩国市场占有率第一，全球也广泛使用，代表系列如 TSIII SA（表面处理优秀，骨结合快）、MS（微螺纹设计，初期稳定性好）、USIII（超亲水表面，加速骨结合），以其良好的性价比、广泛的临床应用和相对成熟的技术受到欢迎。
- Dentium（登腾）： 韩国另一大巨头，代表系列如 SuperLine（SLA表面处理）、AnyRidge（锥形设计，初期稳定性好）、AnyOne（穿龈设计，适合美学修复），同样以高性价比和广泛的临床应用著称。
- Megagen（美格真）： 韩国知名品牌，代表系列如 AnyRidge（与登腾类似，锥形设计）、AnyOne（穿龈设计）、AnyOne（超亲水表面），技术不断进步，性价比高。
- Neo Biotech（纽白特）： 韩国品牌，设计独特，代表系列如 Implantium（锥形设计，平台转移），在特定设计上有其优势。
- 韩国品牌 凭借其高性价比、广泛的市场覆盖和相对成熟的技术，在全球范围内占据了非常大的市场份额，尤其在中国等亚洲国家。
-
国内品牌（发展迅速，性价比高，本土化服务好）：
（图片来源网络，侵删）- 威高洁瑞： 中国知名品牌，代表系列如 WEGO（微锥形设计，初期稳定性好）、WEGO（超亲水表面），价格亲民，本土化服务响应快。
- 百康特： 中国知名品牌，代表系列如 BT（微锥形设计，平台转移）、BT（超亲水表面），技术不断进步，市场认可度提高。
- 莱顿生物： 中国品牌，代表系列如 BLT（微锥形设计，平台转移）。
- 其他： 如江苏创英、北京莱顿、杭州百康特等也在积极发展。
- 国内品牌 近年来发展迅速，在材料、表面处理、设计上不断追赶国际品牌，价格优势明显，本土化服务和售后保障是其重要优势，选择时需关注其临床验证数据和医生对其使用的熟悉程度。
按材质分类
- 纯钛（Grade 4 或 5）： 最主流、最经典的种植体材料，生物相容性极佳，与人体组织亲和性好，不易产生过敏反应，强度高，耐腐蚀，是目前临床应用最广泛、长期成功率最高的材料。
- 钛合金（如 Ti-6Al-4V）： 在纯钛中加入少量铝和钒，强度更高，有时用于制作更细的种植体（适用于窄骨空间）或特殊设计的部件（如基台），生物相容性依然很好。
- 氧化锆陶瓷： 非金属种植体，优点是美观（透光性好，适合对前牙美学要求极高或对金属过敏的患者）、生物相容性极好、不易引起牙龈染色，缺点是脆性较大（易折断）、强度低于钛（对骨质和咬合要求高）、与骨结合的长期数据不如钛丰富、价格通常更高，主要用于对金属过敏或追求极致美学的特定病例。
按表面处理技术分类（影响骨结合速度和成功率）
表面处理是种植体技术的核心之一,直接影响其与骨组织的结合能力。
- 喷砂酸蚀： 通过大颗粒喷砂形成粗糙表面，再用酸蚀增加微孔结构，这是目前最主流、效果最可靠的表面处理技术之一（如 Straumann SLA®, Nobel Biocare TiUnite®, Dentium SLA®），能显著增加表面积，促进成骨细胞附着，加速骨结合。
- 阳极氧化： 在钛表面形成一层多孔的氧化钛层，如 Nobel Biocare 的 TiUnite® 表面，具有亲水性，被认为能加速早期骨结合。
- 羟基磷灰石涂层： 在钛表面喷涂一层人工合成的骨矿物质成分（HA），优点是骨诱导性强，初期骨结合快，缺点是涂层可能剥脱（长期成功率可能受影响），且X光下显影，可能影响影像学评估，现在应用相对减少。
- 亲水表面处理： 通过特殊工艺使种植体表面具有超亲水性，能更快吸附血液和蛋白质，促进早期血凝块形成和细胞附着，从而显著缩短骨结合时间（如 Straumann SLActive®, Osstem USIII™, Dentium AnyRidge™），是近年来的重要发展方向。
- 其他： 如钛浆喷涂、喷砂酸蚀+阳极氧化结合等。
按连接方式分类（种植体与基台的连接方式）
- 内连接： 基台插入种植体内部进行连接。目前是主流趋势，优点包括：
- 抗旋转性好：连接更稳定。
- 封闭性好：微生物侵入通道更少，减少种植体周围炎风险。
- 基台定位精确：有利于修复体精度。
- 通常设计为平台转移：即基台直径小于种植体平台直径，有利于保存牙槽嵴顶骨量（尤其对美学修复和长期稳定有益）。
- 适合即刻负重和即刻修复。
- 代表品牌：Straumann（几乎所有系列）、Nobel Biocare（NobelReplace, NobelActive）、Dentsply Sirona（Ankylos, Astra Tech 大部分）、Osstem（TSIII SA, MS）、Dentium（AnyRidge, AnyOne）等。
- 外连接： 基台套在种植体外部进行连接。是较传统的设计，优点是：
- 结构相对简单，加工容易。
- 技术成熟，长期临床数据丰富。
- 修复空间较大。
- 缺点是抗旋转性相对较差,封闭性不如内连接，基台与种植体接触界面较大，骨吸收风险可能略高（尤其非平台转移设计），现在应用相对减少，但在一些特定品牌或老型号中仍有使用。
按形状分类
- 根形/锥形： 设计更接近天然牙根形态，呈锥状，优点是初期稳定性好（尤其在骨质较疏松或需要即刻负重时），自攻能力强（植入时更容易旋入骨组织），分散咬合力好，代表品牌：Nobel Biocare NobelActive, Straumann BLX, Dentium AnyRidge, Osstem MS 等。
- 柱形/非锥形： 横截面通常为圆形或方形，整体呈柱状，优点是适应性强，对骨质的包容性较好，在骨质条件一般时也能获得良好的初期稳定性，代表品牌：Straumann Roxolid®（部分型号）、一些早期经典型号如 Brånemark System。
总结与选择建议
- 没有“最好”的种植体，只有“最适合”的： 选择的关键在于个体化评估。
- 品牌选择：
- 追求极致品质、长期稳定保障、预算充足： Nobel Biocare, Straumann 是首选。
- 追求高性价比、广泛临床应用、预算适中： Osstem, Dentium, Megagen 等韩国品牌是主流选择。
- 追求高性价比、本土化服务、支持国货： 威高洁瑞、百康特等国内品牌是不错的选择，但需关注其具体型号的临床数据和医生使用经验。
- 核心要素： 无论品牌，优质的钛材料、先进的表面处理（如喷砂酸蚀+亲水处理）、合理的锥形设计、良好的内连接（尤其是平台转移） 是保证长期成功率的共同基础。
- 医生是关键： 种植手术的成功极其依赖医生的技术、经验和对所选种植系统的熟悉程度，一位经验丰富的医生，即使使用性价比高的种植体，也能获得优异的效果；反之，技术不佳的医生，即使使用顶级品牌，风险也会增加。
- 整体方案： 种植体只是种植修复系统的一部分，基台的选择（个性化基台、成品基台）和牙冠（全瓷、烤瓷）的质量、设计同样对最终的功能和美观至关重要。
- 咨询专业医生： 最终的选择权在患者手中，但必须在专业、有资质的口腔种植医生的全面评估和指导下进行，医生会根据您的具体口腔条件（CBCT检查评估骨质骨量）、咬合关系、全身健康状况、美学期望和经济预算，推荐最适合您的种植体品牌和型号。
建议： 在决定种植前，务必咨询多位有经验的种植医生，了解他们推荐的种植体品牌、型号及其理由，结合自身情况做出明智选择，不要仅仅因为价格或广告而决定。
（图片来源网络，侵删）
