根据中国国家卫健委的通报标准，**无症状感染者与确诊病例均被纳入本土新增病例统计**，但分类报告，具体而言： ，1. **统计范畴**：无症状感染者指核酸检测阳性但无临床症状者，虽单独列报，但仍属于本土新增病例的一部分，反映本地疫情传播情况。 ，2. **区分意义**：官方通报中会明确标注“确诊病例”与“无症状感染者”数量，便于公众了解疫情传播风险（如隐性感染比例）。 ，3. **动态调整**：若无症状感染者后续出现症状，会转为确诊病例并修正数据，但初始仍计入当日新增。 ，简言之，无症状感染者属于本土新增，但需结合具体通报分类解读，两者共同构成疫情研判依据。（字数：148）
无症新增算本土新增吗？——新冠疫情数据解析
随着新冠疫情的持续发展，各地报告的疫情数据成为公众关注的焦点。"无症状感染者"是否计入"本土新增病例"这一问题引发了广泛讨论，本文将深入探讨这一话题，并结合具体地区、具体时段的数据进行分析,帮助读者理解疫情统计背后的逻辑。
无症状感染者与确诊病例的定义差异
根据国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》，无症状感染者是指新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现（如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉/味觉减退或丧失等）的人员，而确诊病例则是在病原学检测阳性的基础上,出现了相关临床表现的患者。
在疫情统计中，无症状感染者和确诊病例是分开报告的两个数据指标，国家卫健委每日疫情通报中会明确标注"新增确诊病例"和"新增无症状感染者"两个数字，2022年11月15日0—24时的通报显示：
- 新增本土确诊病例1568例
- 新增本土无症状感染者18491例
从这一数据可以看出，无症状感染者数量远多于确诊病例,两者在统计上是分开列示的。
地方疫情数据实例分析
以2022年11月上海市疫情数据为例,我们来看具体时段的无症状感染者与确诊病例情况：
2022年11月1日0-24时上海疫情数据：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例1例
- 新增本土无症状感染者8例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例7例
- 新增境外输入性无症状感染者14例
2022年11月2日0-24时上海疫情数据：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例1例
- 新增本土无症状感染者6例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例5例
- 新增境外输入性无症状感染者12例
2022年11月3日0-24时上海疫情数据：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例2例
- 新增本土无症状感染者14例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例4例
- 新增境外输入性无症状感染者15例
从上述数据可以看出，上海市在2022年11月初的疫情中，无症状感染者数量明显高于确诊病例,且两者始终分开统计报告。
广东省2022年10月疫情数据分析
再看广东省2022年10月下旬的疫情数据：
2022年10月20日0-24时：
- 新增本土确诊病例27例（广州10例，深圳9例，佛山6例，肇庆1例,清远1例）
- 新增本土无症状感染者62例（广州46例，深圳3例，佛山5例，梅州4例，中山2例,揭阳2例）
2022年10月21日0-24时：
- 新增本土确诊病例19例（广州12例，深圳5例，佛山1例,肇庆1例）
- 新增本土无症状感染者74例（广州46例，深圳3例，佛山8例，梅州8例，江门2例，揭阳4例,潮州3例）
2022年10月22日0-24时：
- 新增本土确诊病例30例（广州18例，深圳11例,佛山1例）
- 新增本土无症状感染者59例（广州39例，深圳6例，佛山5例，梅州4例,揭阳5例）
广东省的数据同样显示，无症状感染者数量普遍高于确诊病例，且两者分开统计报告，值得注意的是,广州市在这段时间的无症状感染者数量明显多于其他城市。
北京市2022年11月中旬疫情数据
北京市2022年11月中旬的疫情数据也呈现类似特点：
2022年11月15日0时至24时：
- 新增197例本土确诊病例
- 新增174例无症状感染者
2022年11月16日0时至24时：
- 新增172例本土确诊病例
- 新增262例无症状感染者
2022年11月17日0时至24时：
- 新增218例本土确诊病例
- 新增227例无症状感染者
2022年11月18日0时至24时：
- 新增79例本土确诊病例
- 新增436例无症状感染者
从北京数据可见，11月18日无症状感染者数量突然增加至436例，远超前几日的水平，而确诊病例数量却有所下降,这种不对称变化反映了病毒传播的复杂性。
无症状感染者是否计入风险区域划定？
在疫情防控中，风险区域（如高风险区、中风险区）的划定是否考虑无症状感染者？根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》,高风险区的划定标准是：
"病例和无症状感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域，划为高风险区。"
也就是说，无症状感染者的居住地和活动场所同样会被纳入风险区域评估范围，2022年11月广州市某区新增5例无症状感染者后，其居住的小区被划定为高风险区，实行"足不出户、上门服务"等管控措施。
不同地区统计口径的细微差异
虽然国家层面统一规定了无症状感染者和确诊病例的统计标准,但在地方执行层面可能存在细微差异。
-
无症状转确诊的统计：当无症状感染者后续出现症状转为确诊病例时，部分地区会计入当日新增确诊病例，而不从无症状感染者数量中扣除；部分地区则会做相应调整。
-
境外输入统计：部分地区将境外输入的无症状感染者单独列示,有些则与本土无症状感染者合并报告。
-
重复检测阳性：对于治愈出院后复查阳性的病例,各地统计口径也不完全一致。
以重庆市2022年11月数据为例：
2022年11月13日：
- 新增本土确诊病例150例
- 新增本土无症状感染者2147例
- 由无症状感染者转为确诊病例的13例
2022年11月14日：
- 新增本土确诊病例157例
- 新增本土无症状感染者2794例
- 由无症状感染者转为确诊病例的16例
重庆的数据明确标出了由无症状转为确诊的病例数,这种透明化的做法有助于公众理解数据变化。
为什么无症状感染者数量多于确诊病例？
从各地数据可见，无症状感染者数量普遍多于确诊病例,主要原因包括：
-
疫苗接种普及：大规模疫苗接种降低了感染后出现症状的概率。
-
病毒变异特性：奥密克戎变异株倾向于引发上呼吸道感染,症状相对较轻。
-
检测力度加大：常态化核酸检测发现了更多早期感染者,此时可能尚未出现症状。
-
人群免疫力差异：年轻人群和已感染过的人群可能出现无症状感染的比例更高。
以浙江省2022年11月数据为例：
2022年11月20日：
- 新增本土确诊病例16例
- 新增本土无症状感染者43例
2022年11月21日：
- 新增本土确诊病例14例
- 新增本土无症状感染者64例
2022年11月22日：
- 新增本土确诊病例18例
- 新增本土无症状感染者80例
浙江的数据显示，无症状感染者大约是确诊病例的3-5倍,这一比例与全国多数地区情况相似。
数据背后的疫情防控意义
虽然无症状感染者不计入"本土新增确诊病例",但其疫情防控意义不容忽视：
-
传染性：研究显示无症状感染者同样具有传染性,且因无明显症状更难被发现。
-
隐匿传播：无症状感染者可能导致病毒在社区中隐匿传播。
-
防控措施：对无症状感染者同样需要隔离观察,其密切接触者也需要追踪管理。
以四川省2022年11月数据为例：
2022年11月15日：
- 新增外省来(返)川感染者150例，其中确诊病例26例，无症状感染者124例
- 新增省内感染者535例，其中确诊病例85例，无症状感染者450例
2022年11月16日：
- 新增外省来(返)川感染者127例，其中确诊病例19例，无症状感染者108例
- 新增省内感染者543例，其中确诊病例87例，无症状感染者456例
四川的数据特别区分了外省输入和本地感染,显示出无症状感染者在跨省传播中的重要作用。
综合各地疫情数据分析可以明确：
-
无症状感染者不计入"本土新增确诊病例",两者在统计上是分开的。
-
无症状感染者数量通常多于确诊病例,反映了病毒传播的特点和防控成效。
-
无症状感染者同样纳入疫情防控管理,其居住地和活动场所可能被划定为风险区域。
-
各地统计口径基本统一,但在无症状转确诊等细节处理上可能存在差异。
对于公众而言，关注疫情数据时应同时注意确诊病例和无症状感染者两个指标，全面了解疫情发展态势，无论是否有症状，做好个人防护、配合防控措施都是应对疫情的有效方式。
